Организация научно-исследовательской деятельности в мире: региональные аспекты

№3 (2014 г.) МРНТИ 12.41.21


Скачать


И. А. Родионова1, Г.Н. Нюсупова Д.2

 1Российского университета дружбы народов,
г.Москва, Россия

2Казахского национального университета им. аль-Фараби,
г. Алматы, Казахстан

 

Аннотация. Представлен анализ  инновационного процесса. Выявлены сдвиги в пространственной организации научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в регионах мира. Отмечается высокая концентрация суммарных вложений в научные исследования и разработки со стороны лидеров инновационного развития – США, ЕС, Японии и Китая. Показано влияние научных исследований на позиции стран в мировом производстве и экспорте высокотехнологичной продукции
Ключевые слова: Научно-исследовательские разработки, опытно-конструкторские разработки, инновационный процесс, пространственные сдвиги, высокотехнологичная продукция

_______________________________________

Родионова И. А., Нюсупова  Г.Н. 
ДҮНИЕЖҮЗІ БОЙЫНША ҒЫЛЫМИ-ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫН ҰЙЫМДАСТЫРУ: АЙМАҚТЫҚ АСПЕКТІЛЕР

Түйіндеме. Мақала дүние жүзі аймақтарында ғылыми-зерттеу және тәжірбиелік- конструкторлық зерттемелерді кеңістіктік ұйымдастырудағы жетістіктерді анықтау мен инновациялық үдерісті талдауға арналған. Ғылыми зерттеулер мен құрастыруларға қаржы бөлудің жоғары концентрациясы инновация көшбасшылары  — АҚШ, ЕО және Қытай елдері тарапынан байқалады. Дүнежүзілік өндіріс пен жоғары технологиялық өнімдердің экспорттаудағы мемлекеттер орнына ғылыми зерттеулердің ықпалы көрсетілген
Түйіндi сөздер: ғылыми-зерттеу және тәжірбиелік- конструкторлық зерттемелер, ғылыми ландшафт, инновациялық үдеріс, жоғары технологялық өнім

________________________________________

Rodionova I. A., Nyusupova G.N. 
ORGANIZATION OF RESEARCH ACTIVITIES IN THE WORLD: REGIONAL ASPECTS

Abstract. The analysis of the innovation process was made in this article. Changes in the spatial organization of research and experimental activities in the regions of the world were revealed by authors. There is a high concentration of total investments in research and developments on the part of the leaders of innovative development — the United States, the EU, Japan and China. Shows the impact of research on the position of the countries in the world production and export  of  high-tech products
Key words: in research and developments activities, innovative process, spatial shifts, high-tech products

 

Введение. В научной литературе представлены самые различные подходы к определению, выделению критериев инноваций и их классификации. Инновация (англ. «innovation») — «введение новаций» предполагает процесс использования новшеств («novation»). Иными словами, с момента принятия решения к распространению новшество («novation») приобретает новое качество, становится нововведением («инновацией»). Используется множество определений понятия «инновация». Авторы строят их зачастую, исходя из направления исследования и области знания, в которой они работают. Одни авторы определяют данное понятие как процесс, другие – как идею или продукт, третьи – как результат, при этом указывают на факт использования инноваций в разных сферах человеческой деятельности.

Термины «новация» (новшество) и «инновация» следует различать [1]. Это есть составляющие инновационного процесса, разделенные во времени. Первый компонент инновационного процесса – «новация» – это идея, технология, какой-либо продукт, находящийся на стадии исследования или разработки, или уже результат научных исследований. Вторым компонентом инновационного процесса является внедрение, введение новации в практическую деятельность. Нововведение или инновация — является конечным результатом деятельности, получившим воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта (или процесса), внедренного на рынке и используемого в практической деятельности. И, наконец, третьим компонентом инновационного процесса является диффузия инноваций.

Побудительным механизмом инноваций, в первую очередь, выступает рыночная конкуренция. Производители товаров и услуг постоянно вынуждены искать новые возможности сокращения издержек производства и выхода на новые рынки сбыта продукции. Поэтому те, кто первыми осваивают инновации, получают преимущество перед конкурентами.

Теория Майкла Портера характеризует зависимость конкурентоспособности государства от используемых факторов и стадии развития экономики [2]. Национальную конкурентоспособность определяет способность постоянно развиваться и производить инновации. Совершенствование и обновление отраслей — непрерывный процесс. Важнейший вывод теории М. Портера — основные для конкурентоспособности факторы не наследуются, а создаются, и в числе основных факторов – это НИОКР (R&D). Наука и инновации играют важную роль в формировании постиндустриальной модели развития («общество знаний») в XXI веке. При этом роль центров силы в глобальной экономике в настоящее время могут играть только державы, обладающие мощным научно-техническим потенциалом.

Актуальность темы исследования определяется скоростью, объемом, масштабом развития инновационных процессов в современном мире. От того, как используют государства свои преимущества в сфере НИОКР, фактически зависит их положение в мировом хозяйстве и международном разделении труда. Перетоки знания, диффузия инноваций приводят к изменениям в размещении промышленного производства, в том числе наукоемких отраслей. Характеристике сдвигов в пространственной организации мировой промышленности посвящены научные исследования автора данной статьи [3,4,5].

Информационной и статистической базой для данного исследования послужили материалы авторитетных международных изданий и аналитические обзоры: Industrial Development Report. UNIDO; International Yearbook of Industrial Statistics. UNIDO; Science Report. UNESCO; 2012 Global R&D Funding Forecast; Science and Engineering Indicators. 2010-2012. US. National Science Foundation.

Цель исследования: выявить сдвиги в пространственной организации научно-исследовательской деятельности в мире.

Поляризация НИОКР в современном мире. Пространственная неравномерность социально–экономического развития стран мира обусловила поляризацию НИОКР и сформировала картину современного мирового «научного ландшафта». Согласно данным доклада «2012 Global R&D Funding Forecast», в котором представлена информация о состоянии и динамике развития сферы исследований и разработок, глобальные инвестиции в НИОКР увеличатся в 2013 г. до 1,5 трлн. долл. (2008 г., 1,15 трлн долл., при этом на долю развивающихся стран приходилось менее 24%). [6].

Анализ статистических данных показывает, что доли макрорегионов в общих расходах на НИОКР быстро меняются. На позицию лидера вышла Азия, увеличившая расходы на НИОКР (37% мирового показателя, 2012 г.). При этом сокращается доля Америки и стран Европы. Однако важно отметить, что по линии «Север – Юг» (развитые — развивающиеся страны) контрасты по-прежнему сохраняются. Суммарные объемы расходов на НИОКР в группе развитых стран в 3 раза выше таковых в группе развивающихся. При этом суммарное количество научных исследователей в расчете на 1 млн населения – в 6 раз выше и даже число научных публикаций – в 2 раза выше (несмотря на быстрый рост данных показателей в Китае, Индии, Мексике, Бразилии и в других азиатских и латиноамериканских странах).

В разных регионах мира показатель доли расходов на НИОКР от ВВП колебался в диапазоне от 0,4% (Африка) до 2,1% — в Европейском регионе (В Америке – около 2%). Доля расходов на НИОКР в структуре мирового ВВП составляет в настоящее время 2,15% при двукратном разрыве показателя в группе экономически развитых и развивающихся стран. Стоит обратить внимание на высокую концентрацию расходов на НИОКР. В настоящее время сформировались три основные зоны НИОКР: североамериканская, европейская, восточноазиатская. При этом фиксируется трансформация трехмерного пространства НИОКР (США – ЕС – Япония) в четырехмерное: США – ЕС — Китай – Япония (Антипова, 2012; Галкин, 2013). Суммарная доля США, Японии, Китая и государств ЕС от всех расходов на НИОКР в мире составляет почти 80%, доля в численности исследователей – почти 70%, а доля в мировом количестве научных публикаций – более 80%. Однако для понимания сложившейся ситуации важны сопоставления по отдельным показателям развития сектора научных исследований и разработок в регионах и странах мира. Кроме бурного развития НИОКР в Китае, Республике Корея, на Тайване, такие представители развивающегося мира, как Малайзия, Индонезия и Саудовская Аравия, начав с относительно небольших вложений в R&D (менее 1% от ВВП), намереваются повысить их уровень в течение следующих нескольких лет, чтобы закрепить за собой статус государств с инновационно-ориентированной экономикой.

По объемам расходов на НИОКР непременными лидерами выступают США (31% мировых расходов, 436 млрд долл., 2012 г.). Но на вторую позицию вышел Китай (14% мировых расходов, около 200 млрд долл.). За ними следуют Япония (около 160 млрд долл.), Германия (90 млрд долл.), Республика Корея (56 млрд долл.), Франция (свыше 50 млрд долл.), Великобритания. Восьмую, девятую и двенадцатую позиции занимают ныне Индия, Бразилия и Тайвань. Только на 11-м месте находится Россия (1% от ВВП, около 27 млрд долл.). По мнению экспертов, критической точкой для развития научной сферы в стране является показатель доли расходов на НИОКР на уровне 0,33 %.[7] В сопоставлении с ВВП наибольшие относительные значения расходов на научные исследования – порядка 3-4% отмечаются в таких странах, как Израиль, Швеция, Япония, Республика Корея, Финляндия, Швейцария, Дания. Показательно, что за период 2002 – 2012 гг. доля расходов на НИОКР в ВВП страны в Китае возросла более чем в два раза — с 0,7 % до 1,6%, а в стоимостном выражении расходы выросли с 39 до почти 200 млрд долл., то есть в 5 раз. [8,7]

Нельзя не отметить влияние мирового финансово-экономического кризиса на научные исследования и инновационную активность. Так, например, в государствах Европейского Союза в самый разгар «кризиса» и на его спаде доля инновационных предприятий составляла: в Германии — свыше 70%, в Ирландии – 61%, в Эстонии – 47%, в Чехии – 40% (Лаптев, 2012). В то время как тот же показатель для России составляет менее 9,6%. [9]

По другим данным, в Европейском Союзе доля затрат на исследования и разработки в ВВП даже в особо «кризисном» 2008 г. составила 1,84% (в абсолютном выражении более 200 млрд. евро). Бизнес-сектор финансирует лишь 55% исследований, еще 35% средств вкладывается государством и 8% — иностранными организациями. Тем не менее, в некоторых государствах-членах ЕС уровень участия частного сектора достаточно высок — например, в Люксембурге 80% исследований финансируется бизнесом, в Финляндии, Германии, Швеции — около 65% (Петросян, 2010). В США в 2008 г. показатель расходов на НИОКР составил 2,68% (в абсолютном выражении более 340 млрд. долл., т.е. сократился, к 2012 г. – вновь фиксируется рост – 2,85% или 436 млрд долл.). При этом фундаментальные исследования на 58% осуществляются университетами и колледжами. В Японии – расходы на НИОКР в 2008 г. составляли 3,15% ВВП, в 2012 г. – 3,48%/ [10]

Данные по отдельным индикаторам развития сферы НИОКР в странах и регионах мира, являющихся лидерами мирового инновационного процесса отражают современную ситуацию (табл.1).

Таблица 1

Показатели развития национальных инновационных систем

                    Индикаторы НИОКР

США

ЕС

Япония

Китай

Расходы на НИОКР, млрд. долл. (2012 г.)

436,0

330,0

157,6

198,9
Доля в расходах на НИОКР в мире, % (2012 г.)

31,1

24,1

11,2

14,2

Расходы на НИОКР, % от ВВП (2012 г.)

2,85

2,1

3,48

1,6

Расходы на НИОКР, на душу населения (2012 г.

1377

670

1238

147

Численность исследователей в НИОКР, тыс. чел. (2009 г.)

1426

1525

655

1423

Доля в численности исследователей мира, %

20,0

21,8

9,4

16,5

Численность исследователей на 1 млн чел. (2009 г.)

4673

2934

5409

1071

Расходы на НИОКР на 1 исследователя, тыс. долл. (2009 г.)

244

197

209

134

Количество публикаций, тыс. статей (2009 г.)

273

360

75

105

Доля в мировом количестве публикаций, %

27,7

36,5

7,6

10,6

Экспорт товаров высоких технологий, млрд. долл. (2010 г.)

325

810

140

662

Составлено по:  World Development Indicators 2012. The World Bank, Washington. 2011; UNESCO Science Report 2010.  The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO Publishing. – 2010; Main Science and Technology Indicators. OECD, 2011; Science and Engineering Indicators – 2012. Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012; 2012 Global R&D Funding Forecast (Battelle и R&D Magazine).

 

В 2010 г. в мире было опубликовано почти 1 млн научных статей, из них в развитых странах – 75%. Среди регионов – лидирующие позиции занимает Европа – 42%. На второй позиции — Америка (35%), на третьей — Азия – (31%). Отличительной особенностью динамики за 2000–2010 гг. является двукратный рост количества статей в развивающихся странах. Тем не менее, практически каждая пятая научная публикация выходит в США. Среди европейских стран первые позиции на мировом рынке научных публикаций занимают Великобритания, Германия и Франция. В Азии выделяется Япония (7,6% мирового рынка). Но новым азиатским лидером становится Китай, где за период 2000–2010 гг. количество научных статей выросло на 30%. Отметим, что по выдаче разрешений на получение торговой марки НИОКР в ХХІ веке в мире сформировалось два центра. С более чем двукратным отрывом от других стран в 2010 г. первую позицию занял Китай. Второй центр представлен США. [11]

Развитие сферы НИОКР и информационных технологий, безусловно, оказывает очень значительное влияние на развитие стран мира. Это факт иллюстрируют позиции стран мира в рейтингах международных индексов: Knowledge Economy Index, Networked Readiness Index, Informational Society Index, Global Innovation Index. При этом позиции стран в рейтинговой таблице по Global Competitiveness Index [12] отражают, на наш взгляд, эффективность использования достижений научных исследований и разработок. Так, на лидирующих позициях в данном рейтинге 2012-2013 гг. находятся: Швейцария, Сингапур, Финляндия, Швеция, Нидерланды. На 7-й позиции находятся США, на 10-й – Япония. Китай позиции Китая постоянно улучшаются – 29 место. А вот Россия находится на 67-й позиции.

Нами были рассчитаны коэффициенты корреляции между показателями индексов стран мира в данных международных рейтингах (каждого с каждым) и расходами на НИОКР в расчете на душу населения, а также объемами производства высокотехнологичной продукции в расчете на душу населения. Корреляция оказалась положительной и высокой. Это свидетельствует о высокой репрезентативности данных индексов, и адекватности характеристики ими уровня инновационного развития стран мира. Каждый из интегральных индексов включал в себя от 67 до 119 показателей.

ТНК и инвестиции в НИОКР. Следует сказать еще об одном важном аспекте изучаемой проблемы. В настоящее время все более важную роль в процессе интернационализации НИОКР уже играют не отдельные государства, а транснациональные корпорации (ТНК), которые ведут активную исследовательскую деятельность, а также создают инновационные центры для получения и применения полученных знаний и технологий по всему миру с целью расширения сфер сбыта продукции, расширения границ своего влияния.

ТНК формируют разветвленную сеть международного производства, «разрушают» границы между национальными рынками товаров, капиталов, рабочей силы за счет информационных, технологических, производственных связей между предприятиями разных стран мира, что вызывает эффект интернационализации экономики. На предприятиях зарубежных филиалов ТНК трудится около 70 млн человек, объемы продаж составили 28 трлн долл., а валовое производство продукции превысило 7 трлн долл. [13] Данные о ТНК отражают восходящую тенденцию в международном производстве, в т.ч. по объемам продаж и по занятости на зарубежных филиалах этих фирм (по сравнению с показателями деятельности ТНК в своих странах).

Охарактеризуем деятельность крупнейших мировых ТНК с позиции их затрат на НИОКР. Среди лидеров в 2011 г. находились такие корпорации как Toyota, Novartis, Roche Holding, Pfizer, Microsoft (по 9-10 млрд долл.), Samsung, Merck, Intel, General Motors Nokia (8-9 млрд долл.). При этом суммарно только на 20 крупнейших корпораций (а всего их в мире более 80 тысяч) приходилось почти 154 млрд долл.  (более 12% мировых расходов на НИОКР). Среди первых двадцати ТНК – более 40% это американские компании [14]. Важно подчеркнуть, что затраты крупных ТНК на НИОКР превышают расходы на научные исследования многих стран мира.

В списке лидеров затрат на научные исследования много фармацевтических компаний. Затраты этих ТНК сосредоточены в области исследований в классическом понимании этого слова (лаборатории, изучение препаратов, тестирование на животных и клинические испытания).

Крупнейшие ТНК мира осуществляют активную деятельность не только по расширению потоков ПИИ и своих производственных мощностей за рубежом, но и по переводу целого ряда НИОКР из стран базирования в заграничные филиалы и дочерние подразделения. При этом растет значимость рентабельности инвестиций в НИОКР и научных взаимодействий. Происходит обмен инновациями, технологиями, информацией, знаниями, научными кадрами. Создаются сети исследовательских подразделений, размещенных в филиалах ТНК по всему миру

Производство и экспорт высокотехнологичной продукции в странах и регионах мира. Безусловно, Китай, азиатские новые индустриальные страны (NIC) и некоторые другие развивающиеся страны, использующие достижения науки и техники, стали более интегрированными в глобальные производственные цепи. В настоящее время Китай переместился на позиции мирового лидера по производству большинства видов продукции обрабатывающей промышленности.

Быстроразвивающийся Китай изменил картину современного мирового рынка. Экспорт этой страны демонстрировал ежегодный рост почти на 15% в период 1992-2001 гг. и почти на 28% в период 2001-2008 гг. (в т. ч. вследствие положительных эффектов от вступления в ВТО). Китай в 1992 г. находился на 13 месте по промышленному экспорту, а уже с 2008 г. — он стал мировым лидером и продолжает им оставаться в настоящее время [14,15]. Эта страна выходит также и на позиции крупнейшего импортера, лишь немного отставая от Соединенных Штатов, но опережая Германию. Этот факт также стал стимулирующим для спроса на промышленные изделия на мировом рынке.

В начале XXI века глобальное соревнование между государствами-лидерами идет, прежде всего, в сфере высоких технологий. В глобальном масштабе рост занятости во вторичном секторе экономики (industry) переместился из развитых в развивающиеся страны. Ожидается дальнейшее развитие этой тенденции. Однако следует помнить, что около 60% занятых в промышленности развивающихся стран приходится на страны Восточной Азии и Тихоокеанского бассейна, то есть имеются глубокие региональные различия в развитии данного процесса [16].

Согласно статистике ЮНИДО (in world total value added at constant 2005 prices) Китай занимал в 2011 году по производству офисной техники компьютеров (office, accounting and computing  machinery) – первое место в мире (38.8%); по выпуску электрических машин и аппаратов (electrical machinery and apparatus) – первое место (28.0%); по производству теле-, радио- и коммуникационного оборудования (radio, television and communication equipment) – первое место (21.8%); по производству точных медицинских и оптических инструментов (medecal, prescision and optical instruments) – третье место (11% в мировом производстве) вслед за США (38%) и Японией (11,5%) и т.д. [17]

Анализ имеющихся данных показывает, что не только в производстве, но и в международной торговле промышленными товарами постоянно растет значение развивающихся стран. [4] Либерализация торговли, уменьшение расходов на транспортировку товаров и глобальные цепочки создания добавленной стоимости явились факторами, способствующими увеличению объемов торговли, также как рост спроса на продукцию отрасли непосредственно в развивающихся странах. Эта тенденция сохранится в будущем, учитывая процессы, происходящие в Китае и других развивающихся странах.

Проведенный в статье анализ основывался также на базе данных, приводимых экспертами ООН [18] и Научного фонда США [15]. В данных статистических базах и обзорах приводятся показатели по пяти высокотехнологичным отраслям промышленности, для которых характерно наиболее высокое значение индекса наукоемкости (авиакосмическая промышленность, производство компьютеров и офисного оборудования, электронная промышленность и производство коммуникационного оборудования, фармацевтическая промышленность, производство высокоточных инструментов, в т.ч. медицинского оборудования).

В период 1995-2010 гг. как развитых, так и развивающихся государствах росла доля высокотехнологичной и средне-технологичной продукции в структуре выпускаемых изделий. В глобальном масштабе доля данного вида продукции выросла до 56% (в развитых странах —  до 64%; в группе развивающихся – до 43%. [18].  Лидерами в производстве продукции в средне- и высокотехнологичных отраслях являются в настоящее время США, Китай, Япония, Германия и Республика Корея.

Согласно данным сборника Science and Engineering Indicators – 2012 в мировом производстве высокотехнологичных товаров в 2010 г. лидировали США (свыше 27%), ЕС (около 20%), Китай (около 20%), Япония (13%). Китай увеличил свою долю в общемировых показателях с 1990 г. по 2010 г. с 2 до 20% (а в стоимостном показателе в текущих ценах объемы производства выросли более чем в 20 раз). Следует также подчеркнуть, что суммарная доля восьми азиатских стран (Индии, Республики Корея, Сингапура, Тайваня, Малайзии, Таиланда, Индонезии и Филиппин) уже в 2010 г. составляла почти 12%, т.е. достигла фактически удельного веса Японии (таблица 2).

Таблица 2.

Динамика производства высокотехнологичной продукции, 1990-2010 гг.
(в текущих ценах, млн долл. США)

Регион/ страна

1990

1995

2000

2005

2010

Доля в мире,%

В Мире

554 422

719 053

845 961

1 051 407

1 397 037

100,0

США

178 209

208 517

275 320

310 634

385 941

27,6

158 712

172 061

184 411

257 905

272 892

19,5

Япония

130 332

193 326

185 141

158 661

177 935

12,7

Китай

12 407

18 378

34 995

101 794

263 015

18,8

Азия-8*

27 488

65 240

90 600

127 165

163 603

11,7

Россия

357

4 296

1 442

9 787

9 325

0,7

Составлено и рассчитано по: Science and Engineering Indicators – 2012. (Appendix: tables 6-18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012.*Азия-8 (Индия, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Тайвань, Таиланд, Филиппины, Вьетнам)

 Несмотря на то, что на долю экономик развитых стран приходится по-прежнему более 60% производства высоко- и среднетехнологичных изделий, идущих на экспорт, развивающиеся страны также добились значительных спехов в этой сфере, увеличив технологическую сложность экспортируемых ими изделий. Их доля на мировом рынке возросла до 35% мирового экспорта данной группы товаров [18,16]. Так, в 1995 г. лидерами по экспорту продукции обрабатывающей промышленности являлись в основном развитые страны, а именно: США, Япония, страны ЕС — Германия, Великобритания, Франция. В 2010 г. лидировали страны ЕС(27) – почти 29%, а из отдельных стран – Китай (1-е место в мире – 24% мирового объема, включая торговлю между Китаем и Гонконгом), США (более 11%), Тайвань (около 6%) и Япония (5%). В настоящее время в группе лидеров, кроме Китая, уже находятся азиатские НИС. Так доля Тайваня, Сингапура или Республики Корея уже сопоставима с долей Японии. При этом расширяются объемы торговли между развивающимися странами.

Выводы. В настоящее время развитие мировой экономики уже нельзя представить без внедрения результатов научных исследований. Проведенный в работе системный анализ детерминант инновационного роста и развития в мире показал следующее. Неравномерность социально-экономического развития стран мира обусловила картину «мирового научного ландшафта» в начале ХХI века. Cформировались три основные зоны (и четыре фокуса) развития сферы науки и новейших технологий. Фиксируются изменения в пространственной организации НИОКР в мире за последние десятилетия и интенсивная динамика роста расходов в сфере науки и технологий.  Концентрация НИОКР в странах-лидерах остается по-прежнему высокой. В группе лидеров наиболее значительные изменения произошли за счет динамично развивающегося Китая.

Россия в настоящее время хотя и находится в общем русле мировых тенденций инновационного развития, но значительно отстает от стран-лидеров НИОКР.  Страна встроена в «высокотехнологичные контуры глобального мирового экономического пространства» (в атомной энергетике, в космических исследованиях, в мировом рынке вооружений, в совместных международных проектах и т.д.), но не так, как могла бы. Встраиваться нужно в рынки. Но лидирующие позиции там уже заняты, и другие страны не очень хотят изменения позиций.

Инновационное развитие выступает основой для лидерства стран в мировой экономике и мировом индустриальном развитии (в том числе в производстве высокотехнологичных товаров).  Лидерами по производству высокотехнологичной продукции являются страны, которые поставили знания и информационные технологии на службу экономике, благодаря чему они и занимают ныне лидирующие позиции в мировой экономике.

 

Список литературы

1       Подмолодина И.М. Инновационная среда: факторы и механизмы формирования. Монография. / И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, Е.Ю. Куницын. – Воронеж: Воронежский ЦНТИ – филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2011.

2       Портер М. Конкуренция. – М.: Вильямс Издательский Дом, 2006.

3       Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина ХХ – начало XXI вв.). Монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009.

4       Родионова И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор. М.: РУДН, 2010.

5       Родионова И.А., Степанов А.В. Анализ структурных изменений в обрабатывающей промышленности мира и высокотехнологичных отраслях: в контексте разработки теоретических подходов к созданию модели инновационного развития России //Экономический вестник Республики Татарстан, № 1, 2012. С. 6-9.

6       2012 Global R&D Funding Forecast. 2012. (Battelle и R&D Magazine 2012). Available from: http://battelle.org/docs/default-document-library/2012_global_forecast.pdf. [15.01.2013].

7       Что год грядущий нам готовит? О глобальном R&D в 2012 году. Электронный ресурс. Режим доступа: http://innobis.ru/o-kompanii/nash-blog/chto-god-gryaduschiy-nam-gotovit-o-globalnom-niokr-v-2012-godu. Дата обращения: 15.04.2013.

8       UNESCO Science Report 2010.  The Current Status of Science around the World. NY, UNESCO Publishing. Available from: http://stats.uis.unesco.org/unesco/ReportFolders/ReportFolders.aspx?IF_ActivePath=P,54&IF_Language=eng. [15.01.2013].

9       Индикаторы инновационной деятельности: 2013. Стат. сборник. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013.

10  Лаптев А. А.  Высокотехнологичные отрасли национальной экономики: печальное настоящее и неясное будущее. Электронный ресурс. Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/docs/index-250750.html Дата обращения: 15.01.2013.

11  Антипова Е.А. Научный ландшафт в системе мирового хозяйства ХХІ века //Географические науки в обеспечении стратегии устойчивого развития в условиях глобализации. Материалы Межд. научно-практ. конфер. – Минск, БГУ, 2012. С.13-21.

12  The Global Competitiveness Report, 2012-2013. World Economic Forum. Geneva, Switzerland 2012. Available from: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness. [10.01.2013].

13  World Investment Report 2012: Towards a New Generation of Investment Policies. UNCTAD. UN. New-York and Geneva, 2012. Avalble from: http://www.iccwbo.ru/news/0/311/. [21.05.2012].

14  The budgets in R&D or to affect research in microelectronics. Avalble from: http://habrahabr.ru/post/157715/. [21.04.2013].

15  Science and Engineering Indicators – 2012. (Appendix: tables 6-18). Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation, 2012. Available from: http://www.nsf.gov/statistics/seind12/. [21.07.2012].

16  Родионова И.А. Тенденции и перспективы развития мировой промышленности //География в школе. № 4, 2013. С.3-18.

17  International Yearbook of Industrial statistics. 2013. UNIDO. Vienna, Austria. 2013.

18  Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. UNIDO. Vienna, Austria. 2011. Available from: http://www.unido.org/index.php?id=1002049). [27.07.2012].

 

Комментарии закрыты.

Яндекс.Метрика