replica rolex watches replica watches swiss rolex replica watches uk

Интегрированная защита растений как важнейший элемент технологии возделывания зерновых культур в Западно-казахстанской области

УДК 632.9  Выпуск 3, 2013 год МРНТИ 68.37.13


Скачать
 

Т.А. Турганбаев., к.с.-х.н,  В.С. Кучеров., д.с.-х.н., А.Ж. Альжанова
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет им. Жангир хана,
г.Уральск, Казахстан

 

В Западно-Казахстанской области наряду с абиотическим стрессом увеличилась численность отдельных вредителей, засоренность посевов, накопление возбудителей болезней. Для стабилизации производства продукции растениеводства рекомендовано усовершенствование интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов.
Ключевые слова: защита растений, пшеница, растениеводство, зерновые культуры, вредители растений.

___________________________

Тұрғанбаев Т.А.,  Кучеров В.С., Әлжанова  А.Ж.
БАТЫС ҚАЗАҚСТАН ОБЛЫСЫНДА АСТЫҚ ДАҚЫЛДАРЫН ӨСІРУ ТЕХНОЛОГИЯСЫНЫҢ  МАҢЫЗДЫ  ЭЛЕМЕНТІ —  ӨСІМДІКТІ БІРІКТІРІЛЕ ҚОРҒАУ

Батыс Қазақстан облысында абиотикалық күйзеліспен қатар фитосанитарлық жағдайы нашарланды, яғни кейбір зиянкестердің саны көбейіп, егістердің арам шөптермен ластануы, ауру қоздырғыштарының жинақталуы күшейе түсті. Өсімдік шаруашылығының өнім өндірісін тұрақтандыру үшін дәнді дақылдарды зиянды ағзалардан біріктіріле қорғау жүйесін жетілдіру қажет.
Түйінді сөздер: өсімдікті біріктіріле қорғау, бидай

__________________________

Turganbaev T.A., Kucherov V.S., Alzhanova A.Zh. 
INTEGRATED PLANT PROTECTION AS THE IMPORTANT TECHNOLOGICAL ELEMENT OF CEREAL CROPPING IN WEST KAZAKHSTAN REGION

In west-Kazakhstan region to the dress with abiotic stress visibly become aggravated the phytosanitary furniture, and just has increased number separate vermin, impurity sowings, the accumulation of stimuli illnesses. For the stabilization production of  production plant-growing necessary improvement integrating defence grain-growing cultures from parasitic organisms. 
Key Words: Integrated plant protection; wheat; agrocoenosis. 

 

 

     Воздействие комплекса технологических приемов на агроценозы несомненно изменяет их среду обитания, качество трофических связей насекомых-фитофагов, жизнеспособность и вредоносность последних [1]. Пестициды, применяемые в борьбе с вредителями, болезнями и сорняками, в последние два десятилетия претерпели существенные изменения в плане качественного состава (действующего вещества), препаративных форм, норм и методов их применения.

В связи со складывающимися условиями – изменением агротехники выращивания сельскохозяйственных культур, система защиты также требует совершенствования с учетом ресурсосбережения и минимализации отрицательных последствий на экологию агробиоценозов. Известно, что все защитные мероприятия базируются на численности, вредоносности фитофагов, сорных растений, возбудителей болезней, их биоэкологических особенностях. По оценкам экономистов, при отсутствии борьбы с вредителями, болезнями и сорняками потери зерновых культур составляют 20-30 % от возможного сбора урожая. Это означает, что каждый пятый гектар обработанной земли не приносит продукции [2].

К сожалению, в последние два десятилетия качество зерна яровой пшеницы, производимого в области, заметно ухудшилось. Причина состоит не только в снижении уровня агротехники, что в первую очередь сказывается на урожайности, но и в отсутствии целенаправленного использования агротехнических приемов в защите посевов от комплекса вредителей и болезней. Распространению  многих патогенов и размножению вредителей способствовало, в первую очередь, нарушение агротехники, а также, в одних случаях, не применение, а в других – экологически необоснованное применение пестицидов, оказывающих угнетающее действие на природные механизмы регуляции развития болезней и вредителей растений.

Однако по сравнению со странами Европейского союза пестицидная нагрузка в Казахстане остается на низком уровне. По данным OECD за 2002 год Италия,  Нидерланды, Бельгия, Франция характеризовались самыми большими  объемами  применения средств защиты растений  на  единицу площади  (4,2-9,3 кг  д.в./га  пахотных  земель  и  земель  под  постоянными культурами) [3].

В агробиоценозах большой запас таких фитофагов как вредная черепашка, хлебные жуки, злаковые мухи, хлебные пилильщики и др. Одни из них существенно снижают урожай, другие – ухудшают его качество. Сейчас, как никогда, необходимо и возможно восстановить утраченные традиции области – производство высококачественного зерна. Эта задача должна решаться путем создания новых агроэкологических систем на уровне агроландшафта хозяйств, районов, региона с учетом биоэкологических особенностей и взаимодействия всего комплекса жизненных форм (патогены, фитофаги, растительные организмы, энтомофаги, антогонисты, редуценты и др.) и среды обитания, при ограниченном применении активных средств защиты растений.

В стратегическом плане представляется организация агроэкосистем с максимальными возможностями саморегуляции, обеспечивающих сдерживание и предсказуемость развития и размножения вредных организмов и защиту сельскохозяйственных культур приемами и методами тактического порядка (агротехнический, строго регламентированный химический и другие методы). В пшеничном агроценозе в зависимости от вида (мягкая, твердая пшеница) и даже сорта формируется комплекс специализированных фитофагов, патогенов, которые служат основой размножения энтомофагов, и антогонистов (грибы, бактерии, другие микроорганизмы).

В агроэкологической системе на уровне отдельного агроценоза воздействие на сообщество его организмов возможно лишь тактическими методами – приемами технологии выращивания культуры и применением агрохимикатов. Она недостаточно управляема уже потому, что обмен вещества и энергии постоянно происходит между соседними агроценозами и агроценозами прошедшего года. С целью расширения возможностей воздействия на отдельный агроценоз, его следует рассматривать в системе севооборотов. Севооборот – более сложная агроэкологическая система. Она позволяет путем подбора предшествующих культур и размещения одноименных агроценозов на территории с пространственной  изоляцией, наряду с приемами агротехники, предотвратить или прервать экономически значимое размножение многих видов фитофагов и патогенов растений без применения пестицидов. В то же время агроэкологическая система на уровне севооборота не включает максимальную возможность природных механизмов для подавления размножения вредной энтомофауны и развития патогенов растений.

С целью приведения агроэкосистемы к пониженному уровню размножения вредителей и болезней растений необходимо увеличить ее флористическое разнообразие.

В агроценозах полевых севооборотов расширить количество возделываемых культур, включив в них посевы горчицы, гречихи, гороха, нута, суданки, сорго, рапса, донника, люцерны, эспарцета, овса, травосмесей. Это дает возможность выбора предшественника для пшеницы и размещения одноименных культур по территории с пространственной изоляцией, а также будет способствовать обогащению почвы микрофлорой редуцирующего и антогонистического характера, размножению и жизнеспособности комплекса энтомофагов (хищных и паразитических насекомых). Реализация указанных мероприятий является основой саморегулируемой агроэкологической системы, в которой дополнительные затраты на защиту растений в виде применения пестицидов будут крайне редким явлением.

Критерием применения инсектофунгицидов служат экономические пороги вредности (ЭВП), приведенные в описании биоэкологических особенностей вредителей и болезней.

Среди комплекса вредителей можно выделить такие виды как шведская и гессенская мухи, хлебные блошки, которые наносят существенный вред озимой и яровой пшенице. Но предотвращение их вреда с помощью химических средств невозможно из-за скрытого образа жизни. Успешная борьба с ними достижима исключительно приемами агротехники.

В условиях Западно-Казахстанской области из встречающихся на посевах зерновых культур особо опасными можно считать клопа черепашку, жука кузьку, злаковых тлей, трипсов, хлебных блошек,  шведскую и гессенскую мухи. Из указанных вредителей только клоп черепашка для зимовки покидает поля и перелетает к близ расположенным лесным массивам, а остальные зиму проводят на полях где и питаются в почве или стерне. Поэтому защитникам растений следует делать особый упор на агротехнические методы защиты растений, одним из которых является метод, основанных на трофических связях с использованием приманочных посевов [4].

Современная защита посевов яровой и озимой пшеницы в отдельных агроценозах агроэкологической системы включает комплекс мероприятий. При этом необходимо регулярно осуществлять фитосанитарный контроль за основными вредителями и болезнями посевов зерновых культур, пользуясь современными методами учета и наблюдений. Применение экологически безопасной технологии возделывания зерновых культур позволяет стабилизировать производство высококачественного зерна за счет оптимального использования пестицидов.

Литература

1 Койшыбаев М.К. Эффективность химической защиты колосовых зерновых культур от комплекса болезней в Северном Казахстане / М.К. Койшыбаев // Защита, карантин растений и химизация в растениеводстве. – 2012. –  №1. –  С. 12-16.

2  Еськов И.Д. Влияние абиотических факторов на заселенность и пораженность пшеницы комплексом вредных организмов / И.Д. Еськов, О.Л. Теняева, А.Б. Халтурин, Т.А. Турганбаев / Внедрение экологически безопасных технологий комплексной защиты растений: Материалы Международной научно-практической конференции / под ред. И.Д. Еськова. – Саратов: Изд. «КУБиК», 2010. –  С. 37-40.

3 OECD. STAT  Extracts-Environmental Performance  of Agriculture  in  OECD  countries  since 1990  [Electronic  resource]. – Mode  of  access:  http://stats.oecd.org. – Date  of  Access:  05.06.2012.

4 Еськов И.Д. Использование трофических связей вредителей зерновых колосовых в целях снижения инсектицидного воздействия на агроценоз / И.Д. Еськов, Н.А. Емельянов, Б.С. Якушев / Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: Материалы Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – С. 32-35

Комментарии закрыты.