Скачать

для научных статей, поступивших в редакцию
научно-технического журнала «Новости науки Казахстана»

1. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей для публикации в научно-техническом журнале  «Новости науки Казахстана» осуществляется в целях поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.
2. Рецензирование (экспертная оценка) осуществляется по указанию главного редактора, зам. главного редактора или ответственного секретаря. При этом  редакция определяет соответствие статьи профилю сборника, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, обладающему глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило,  профессору, доктору или кандидату наук.
3. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в одном отделе или департаменте учреждения, где выполнена работа.
4. При необходимости может осуществляться повторное рецензирование рукописи у другого эксперта(ов). Основаниями для повторного рецензирования являются:

• заявленная экспертом(ами) недостаточная квалификация автора в вопросах, рассматриваемых в рукописи;
• недостаточно высокий уровень первоначального экспертного заключения;
• острая дискуссионность положений, высказанных в рукописи.

5. Рецензирование (экспертная оценка) может осуществляться специалистами — членами редакционного совета и/или другими наиболее авторитетными учеными, сотрудничающими с редакцией журнала. Исключение составляют члены  редакционного совета, являющиеся научными руководителями рукописей своих учеников.
6. Редакция ведет учет прохождения рукописями процедуры рецензирования (экспертной оценки).
7. Обязательное рецензирование проходят научные статьи и научные сообщения, присланные (переданные) в редакцию в инициативном порядке авторами, не имеющими ученой степени или имеющими ученую степень PhD (кандидата наук).
8. Рецензирование иных рукописей осуществляется по усмотрению руководства редакции с учетом производственной целесообразности. Рукописи членов редакционного совета, членов-корреспондентов и академиков государственных и общественных научных академий, а также профессоров — докторов наук, также подвергаются рецензированию, тем более если имеется острая дискуссионность содержания и/или крайняя полемичность формы.
9. Рецензент должен представить экспертное заключение в срок, оговоренный с редакцией, но, не более 15 (пятнадцать) рабочих дней после получения рукописи.
10. В рецензии (экспертном заключении)  должны быть кратко оценены:

• общий научный уровень работы;
• название и его соответствие содержанию статьи;
• актуальность темы;
• научная новизна,
• практическая значимость представленных выводов;
• структура работы;
• наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;
• в чем конкретно заключаются положительные стороны, либо недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

а также и высказано мнение рецензента (эксперта) о возможности либо невозможности опубликования рукописи:
в авторском варианте;

• при условии углубленного научного и/или литературного редактирования;
• после доработки рукописи (с указанием перечня недоработок);
• после кардинальной переработки рукописи и дополнительного
• рецензирования (с указанием принципиальных направлений переработки).

12. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
13. Содержание рецензии доводится до автора(ов) в недельный срок после получения редакцией экспертного заключения.
14. Авторам статей высылаются копии рецензий. Оригиналы хранятся в редакции  в течение трех лет со дня публикации статей.
15. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней (и не более 2-х месяцев со дня регистрации статьи в редакции) с исправлениями, помеченными в статье.
16. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
17. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.
18. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала «Новости науки Казахстана», осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента(ов) автору(ам) не сообщается. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
19. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи в текущем номере. Публикация может переноситься в соответствие с очередностью, утвержденной редакцией.
20. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
21. Оплата труда рецензентов, не являющихся членами редколлегии, производится на основании Договора и в соответствии с действующими правилами.

Редколлегия научно-технического
журнала «Новости науки Казахстана»

Образец оформления рецензии

Скачать

                                                        РЕЦЕНЗИЯ
                  о возможности публикации статьи в научно-техническом журнале
                                             «Новости науки Казахстана»

Автор(ы)  _________________________________________________________________________________

Наименование статьи ______________________________________________________________________

Кол-во стр.  ______,   табл. ____  рис. ____      библ.______

1.Актуальность:

2.Новизна:

3.Практическая значимость:

4. Замечания, замечаний нет

РЕШЕНИЕ:

1. Опубликовать
2. Опубликовать после устранения замечаний
3. Отклонить (причины отклонения)
   (оставить нужное)

Рецензент    ____________________________________          _______________________
                            Ф.И.О.. (ученая степень, звание)                                      (подпись)

Дата  _____________