Порядок рецензирования
для научных статей, поступивших в редакцию
научно-технического журнала «Новости науки Казахстана»
- Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей для публикации в научно-техническом журнале «Новости науки Казахстана» осуществляется в целях поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.
- Рецензирование (экспертная оценка) осуществляется по указанию главного редактора, зам. главного редактора или ответственного секретаря. При этом редакция определяет соответствие статьи профилю сборника, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, обладающему глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, профессору, доктору или кандидату наук.
- К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в одном отделе или департаменте учреждения, где выполнена работа.
- При необходимости может осуществляться повторное рецензирование рукописи у другого эксперта(ов). Основаниями для повторного рецензирования являются:
- заявленная экспертом(ами) недостаточная квалификация автора в вопросах, рассматриваемых в рукописи;
- недостаточно высокий уровень первоначального экспертного заключения;
- острая дискуссионность положений, высказанных в рукописи.
- Рецензирование (экспертная оценка) может осуществляться специалистами — членами редакционного совета и/или другими наиболее авторитетными учеными, сотрудничающими с редакцией журнала. Исключение составляют члены редакционного совета, являющиеся научными руководителями рукописей своих учеников.
- Редакция ведет учет прохождения рукописями процедуры рецензирования (экспертной оценки).
- Обязательное рецензирование проходят научные статьи и научные сообщения, присланные (переданные) в редакцию в инициативном порядке авторами, не имеющими ученой степени или имеющими ученую степень PhD (кандидата наук).
- Рецензирование иных рукописей осуществляется по усмотрению руководства редакции с учетом производственной целесообразности. Рукописи членов редакционного совета, членов-корреспондентов и академиков государственных и общественных научных академий, а также профессоров — докторов наук, также подвергаются рецензированию, тем более если имеется острая дискуссионность содержания и/или крайняя полемичность формы.
- Рецензент должен представить экспертное заключение в срок, оговоренный с редакцией, но, не более 15 (пятнадцать) рабочих дней после получения рукописи.
- В рецензии (экспертном заключении) должны быть кратко оценены:
- общий научный уровень работы;
- название и его соответствие содержанию статьи;
- актуальность темы;
- научная новизна,
- практическая значимость представленных выводов;
- структура работы;
- наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;
- в чем конкретно заключаются положительные стороны, либо недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
а также и высказано мнение рецензента (эксперта) о возможности либо невозможности опубликования рукописи:
в авторском варианте;
- при условии углубленного научного и/или литературного редактирования;
- после доработки рукописи (с указанием перечня недоработок);
- после кардинальной переработки рукописи и дополнительного
- рецензирования (с указанием принципиальных направлений переработки).
- Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
- Содержание рецензии доводится до автора(ов) в недельный срок после получения редакцией экспертного заключения.
- Авторам статей высылаются копии рецензий. Оригиналы хранятся в редакции в течение трех лет со дня публикации статей.
- Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней (и не более 2-х месяцев со дня регистрации статьи в редакции) с исправлениями, помеченными в статье.
- Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
- При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.
- Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала «Новости науки Казахстана», осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента(ов) автору(ам) не сообщается. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
- Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи в текущем номере. Публикация может переноситься в соответствие с очередностью, утвержденной редакцией.
- После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
- Оплата труда рецензентов, не являющихся членами редколлегии, производится на основании Договора и в соответствии с действующими правилами.
Редколлегия научно-технического
журнала «Новости науки Казахстана»
Образец оформления рецензии
РЕЦЕНЗИЯ
о возможности публикации статьи в научно-техническом журнале
«Новости науки Казахстана»
Автор(ы) _________________________________________________________________________________
Наименование статьи ______________________________________________________________________
Кол-во стр. ______, табл. ____ рис. ____ библ.______
1.Актуальность:
2.Новизна:
3.Практическая значимость:
4. Замечания, замечаний нет
РЕШЕНИЕ:
- Опубликовать
- Опубликовать после устранения замечаний
-
Отклонить (причины отклонения)
(оставить нужное)
____________________________________________________________________________
Рецензент ____________________________________ _______________________
Ф.И.О.. (ученая степень, звание) (подпись)
Дата _____________